Каждый автомобилист знает, что на дороге в любой момент может произойти непредвиденное происшествие. При этом, водитель транспортного средства, спровоцировавшего ДТП, не всегда является виновным в инциденте. Поэтому, при выдвижении обвинений по статье 264 УК РФ доказать вполне возможно доказать полную невиновность водителя, добившись снятия обвинений в связи с отсутствием состава преступления.
В отношении гражданин П., которому инкриминировалось обвинение по ч. 5 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц), судом был вынесен оправдательный приговор.
По версии следственных органов П. являлся виновником дорожно-транспортного происшествия, которое произошло на одной из федеральных трасс.
В материалах уголовного дела говорилось, что гражданин П., управляя микроавтобусом «Газель» в нарушение правил дорожного движения двигался по трассе со скоростью не менее 80 км/час. Транспортное средство под управлением П. выехало на полосу встречного движения, где столкнулось с автомобилем ВАЗ, в котором находилось 2 человека. В результате столкновения водитель и пассажир автомобиля ВАЗ получили несовместимые с жизнью травмы и скончались на месте.
Суд рассмотрел дело и полностью оправдал П., вынеся оправдательный приговор в связи с отсутствием в деяниях обвиняемого состава преступления.
Стратегия защиты адвоката была полностью построена на данных экспертизы транспортного средства. В процессе защиты были привлечены независимые эксперты и специалисты, с помощью которых удалось оспорить данные экспертизы, проведенной в рамках расследования уголовного дела.
В результате судом выводы первой экспертизы были признаны сомнительными, в связи с чем за основу были взяты выводы, сделанные повторной экспертизой транспортного средства.
Проведенная в ходе судебного разбирательства повторная экспертиза транспортного средства установила, что у гражданина П., управлявшего микроавтобусом «Газель», отсутствовала техническая возможность избежать дорожно-транспортного происшествия и уйти от столкновения. Таким образом, вина П. в наезде на автомобиль ВАЗ не была установлена, и судом в отношении него был вынесен оправдательный приговор.
Гособвинение не выявило оснований для того, чтобы оспорить оправдательный приговор, согласившись с решением суда.