Многолетняя практика успешной защиты по делам о грабежах
Бесплатные консультации. Адвокатское расследование в интересах подзащитного.
Грабеж (ст. 161 УК РФ), в отличие от кражи, представляет собой открытое хищение имущества. Такой демонстративный, своего рода вызывающий характер преступления накладывает отпечаток на санкции, предусмотренные 161-ой статьей. Если говорить о возможном лишении свободы, то верхний предел санкции на 1-2 года выше, чем за совершение кражи при схожих обстоятельствах. Впрочем, если удастся переквалифицировать деяние на тайное хищение, а это один из основных вариантов защиты, то можно серьезно повлиять на смягчение наказания. Кроме того, если стоимость похищенного имущества меньше 2500 рублей, переквалификация позволяет усмотреть мелкое хищение (ст. 7.27 КоАП) и, как следствие, прекратить дело за отсутствием состава преступления.
Конечные цели защиты – добиться прекращения преследования, оправдания подсудимого или смягчения наказания. Но их нельзя достичь, не решив промежуточные задачи, которыми могут быть:
Если ничего другого не остается, акцент в защите делается на смягчающие обстоятельства, признание вины, заглаживание вреда, выход на особый порядок судебного разбирательства – все это дает возможность рассчитывать на снисхождение суда и снижение срока или размера наказания.
Грабеж – одно из самых частых преступлений, по уголовным делам о которых я обеспечиваю защиту. Есть успешная практика в этом направлении и много собственных наработок для ведения эффективной защиты.
Услуги включают:
Основной акцент делается на активной защите – сборе доказательств защиты и оспаривании доказательств обвинения. Я провожу свое адвокатское расследование и делаю это в интересах своего подзащитного.
(В связи с адвокатской тайной все имена скрыты)
Органами предварительного следствия А. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ (хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере).
Адвокат Виноградов принял поручение по защите интересов А. на предварительном следствии и в суде. В ходе работы с подзащитным А. адвокат сумел убедить его пройти в добровольном порядке курс лечения от наркомании.
На момент рассмотрения дела в суде А. продолжал проходить курс лечения от наркозависимости. В судебном заседании адвокат представил медицинские документы о прохождении А. курса лечения, а также другой характеризующий материал на подзащитного.
Суд согласился с позицией адвоката и назначил А. наказание в виде трех лет условно с испытательным сроком на три года.
Позвоните и получите бесплатную консультацию. Изучу ситуацию, дам честный прогноз, наметим первые действия для эффективной защиты.